Mahmoud Abbas: É melhor que os palestinos morram na Síria do que desistam do "direito de retorno"

 Mais sobre o "direito de retorno" - um plano para destruir Israel através do suicídio demográfico


Como mostrado antes, morrem mais árabes-palestinos na Síria do que em Gaza. O que não tinha sido dito é que eles estão morrendo porque assim deseja o presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas.
Na Síria os palestinos ficam confinados em "campos de refugiados" que já são verdadeiras cidades para cidadãos de segunda classe. Uma das maiores cidades de sírios de origem palestina é o chamado campo de refugiados de Yarmouk. 

Em 10 de janeiro de 2013, depois de centenas de mortes em Yarmouk causadas pela guerra civil síria, o governo israelense decidiu permitir a entrada desses sírios de origem palestina em Gaza e na Cisjordânia. Mahmoud Abbas e a Autoridade Palestina rejeitaram a oferta e responderam:

من الأفضل أن يموت اللاجئ في سورية، من التخلي عن حقه في العودة

É melhor morrer como um refugiado na Síria do que abandonar o direito de retorno

Esta é Israa al-Masri, uma pequena menina síria de origem palestina, fotografada momentos antes de morrer de fome no campo de Yarmouk: 

وافقت إسرائيل على إعادة توطين اللاجئين في الضفة والقطاع شريطة التوقيع على وثيقة التخلي عن المطالبات بالعودة إلى إسرائيل، رفض عباس هذا الشرط وقال: من الأفضل أن يموت اللاجئ في سورية، من التخلي عن حقه في العودة.

Israel concordou em reassentar refugiados na Cisjordânia e na Faixa de Gaza, desde que concordassem em desistir do "direito de retorno", Abbas rejeitou essa condição e disse que é melhor morrer como um refugiado na Síria do que abandonar o direito de retorno.

Abbas e a Autoridade Palestina não perguntaram a pequena Israa e nem aos outros 154 mortos de fome (2402 mortos no total) em Yarmouk qual seria a escolha deles... 

Texto completo, retirado do site al-quds al-arabi:

معهد بيغن السادات: عباس جزء من المشكلة وليس من الحل لإصراره على حق العودة ودعمه للكفاح المسلح وحملته العالمية لتشويه صورة إسرائيل في العالم 

2013-01-17

الناصرة ـ 'القدس العربي' ـ من زهير أندراوس: نشر معهد بيغن - السادات الإسرائيلي أمس على موقعه الالكتروني دراسةً جديدةً عن رئيس السلطة الفلسطينية، محمود عباس، قام بإعدادها البروفيسور، إفراييم عنبار، جاء فيها أن الكثير من الزعماء في المجتمع الدولي يرون أن الرئيس عباس هو شريك جدي للسلام، ولكن تصريحاته وممارساته تؤكد أنه يسعى إلى تدمير إسرائيل، فبدلاً من تهيئة شعبه لتنازلات مؤلمة، قالت الدراسة، وتحضيره للعيش بسلام مع الدولة العبرية، يقوم الرئيس الفلسطيني بتمجيد الكفاح المسلح، ويُصر على حق العودة، وبالمقابل يقوم بتشويه صورة إسرائيل في العالم، على حد تعبيره.

وتابعت الدراسة أنه في العاشر من الشهر الجاري نشرت وكالات الأنباء العالمية خبرا جاء فيه أن عباس رفض عرضا إسرائيليا مشروطا بالسماح للاجئين الفلسطينيين، في إعادة توطين اللاجئين، الذين رُحلوا من سورية بسبب الحرب الدائرة هناك في الضفة الغربية وفي قطاع غزة، وجاء الرفض لأنه يعتقد أنه سيكون حلا وسط لمطالبات هؤلاء اللاجئين في العودة إلى ديارهم في إسرائيل، التي فقدوها في حرب العام 1948.

ووفقًا لهذا التقرير، وافقت إسرائيل على إعادة توطين اللاجئين في الضفة والقطاع شريطة التوقيع على وثيقة التخلي عن المطالبات بالعودة إلى إسرائيل، رفض عباس هذا الشرط، وقال: من الأفضل أن يموت اللاجئ في سورية، من التخلي عن حقه في العودة.

وتابعت الدراسة قائلةً إنه بدلا من مساعدة شعبه في محنته، يفضل عباس التمسك بحق العودة، وهو مطلب لم تقبله أي حكومة إسرائيلية من أي وقت مضى، زاعمَا أن قادة الفلسطينيين يرفضون منذ سنوات طويلة المحاولات للتخفيف من حالة اللاجئين من خلال توطينهم في السكن الملائم في قطاع غزة والضفة الغربية، ويُفضلون الحفاظ على اللاجئين والملايين من أولادهم في مدن الصفيح والمخيمات، لاستغلالهم في النضال ضد إسرائيل، ذلك أن هؤلاء اللاجئين يُشكلون عنصرا مهما في الصورة الذاتية الفلسطينية عن الضحية والشهادة.

كما أوضحت الدراسة أن السواد الأعظم من المجتمع الدولي يرفض هذا الطلب الفلسطيني، ويفهم أن التدفق الجماعي للفلسطينيين يمكن أن يُدمر الطابع اليهودي لإسرائيل، وأن هذه القضية معقدة للغاية، مشيرةً إلى أنه لا يُمكن أنْ يتطور السلام بين إسرائيل والسلطة الفلسطينية طالما بقيت الأخيرة تُصر على حق العودة، زاعمةً أن المجتمع الدولي لم يقم بإدانة تصرفات عباس حول رفضه توطين اللاجئين من سورية في الضفة والقطاع، على حد تعبيرها.

ورأى مُعد الدراسة أن القيادة الفلسطينية أهدرت فرصة أخرى لإثبات أنها يمكن أن تتصرف بطريقة بناءة وتكون عونا لشعبها. ولكن بدلاً من انتهاج البراغماتية في سياستها، تواصل السلطة الفلسطينية تبني الأهداف الفلسطينية الراديكالية التي تُطيل معاناة الفلسطينيين وتنتج العقبات في طريق السلام.

كما قالت الدراسة إنه تم تقديم عرض آخر يؤكد تعنت عباس الذي يُوصف بالمعتدل، عندما خاطب مواطنيه في ذكرى انطلاقة حركة فتح حيث تجنب ذكر صيغة الأرض مقابل السلام أو إقامة دولة فلسطينية إلى جانب إسرائيل التي يمكن أن تضع حدًا للصراع ومعاناة شعبه، وقال إنه لا يُحضر شعبه لتقديم تنازلات من أجل السلام. بدلا من ذلك، شدد عباس على ضرورة الالتزام الدائم بخيار الكفاح المسلح من أجل تحقيق حلم العودة للاجئين الفلسطينيين وذريتهم، على حد قول البروفيسور عنبار، الذي زاد قائلاً إن التفسير الوحيد لهذا السلوك هو أن الحركة الوطنية الفلسطينية هي خطيرة جدا في ما يتعلق بحق العودة، وعلى الرغم من محاولات الكتاب الإشارة إلى أن حسن النية والتنازلات الإقليمية الإسرائيلية يمكنها تحقيق المرونة الفلسطينيين في هذا الموضوع، ولكن لا يوجد أي دليل على أن السلطة الفلسطينية مستعدة لأن تضع جانبًا على المدى الطويل الهدف لتحقيق العودة.

وتابعت الدراسة أن التقليل من أهمية السلوك الفلسطيني فيما يتعلق باللاجئين هو بمثابة دفن الرأس في الرمل، كما تفعل النعامة، لافتًا إلى أن المجتمع الدولي، لن يعترف أبدا بحقوق الفلسطينيين طالما أنهم يُصرون على أن اللاجئين لهم الحق في العودة لإسرائيل، التي ترفض إجراء مفاوضات حول هذه القضية، وبالمقابل، فإنه على الرغم من مرور عشرين عاما على توقيع اتفاق أوسلو، فإن السلطة الفلسطينية لم تتنازل قيد أنملة عن مواقفها المتعنتة، وما زالت تُطالب بحق العودة، وبالتالي، قال البروفيسور عنبار، إن إصرار عباس على حق العودة يُكمل رفضه للاعتراف بأن إسرائيل هي دولة يهودية، وهو عمليَا ينفي أي صلة لليهود بأرض آبائهم وأجدادهم. علاوة على ذلك، يقوم عباس بحملة في الداخل والخارج لتشويه صورة إسرائيل والإسرائيليين وتصويرهم بأنهم من المستعمرين ومجرمي الحرب، وهذه الأعمال لا تشير إلى الاعتدال أو السعي للتعايش مع إسرائيل، على حد تعبيره.

ومضى البروفيسور الإسرائيلي قائلاً إن عباس اتخذ تدابير لتشجيع الكفاح المسلح ضد إسرائيل، حتى لو كانت هذه التدابير تعمل على تقويض جهود الدولة لبناء السلطة الفلسطينية، وقال إنه يؤيد العديد من المسيرات التي جرت الشهر الماضي من قبل مسلحين من كتائب شهداء الأقصى، وميليشيا فتح، على شرف الذكرى السنوية لتأسيس حركة فتح، وبرأيه، فإن المواقف المتسامحة تجاه الميليشيات الفلسطينية تتعارض مع الاختبار الرئيسي للدولة، وهو احتكار استخدام القوة.

أيْ أن السلطة تغض الطرف عن عودة ظهور الجماعات المسلحة في المجتمع الفلسطيني، وبالتالي فإن هذا يُضعف الإنجاز الرئيسي للسلطة في السنوات الأخيرة، والذي يتمثل في استعادة القانون والنظام، وبعد تفكيك الميليشيات المسلحة. وقال أيضا إن الفصائل الفلسطينية المسلحة قد تميل للدخول في مواجهات عنيفة مع إسرائيل، والتي ستتحول إلى كارثية على الفلسطينيين في حقهم بتقرير المصير والتعايش السلمي، وعبر الباحث الإسرائيلي عن اعتقاده بأن رئيس السلطة عباس يُفضل اندلاع انتفاضة ثالثة، تجلب نتائج أفضل من الوضع الراهن، على حد تعبيره. وخلص إلى القول إن عباس وعد عباس بانتهاج مفاوضات معتدلة بعد الاعتراف بفلسطين كدولة غير عضو في الأمم المتحدة، ولكن ما حدث كان العكس، فمنذ أنْ جرى التصويت صعد عباس لهجته التحريضية وبات يتبني السياسات غير المسؤولة، وعليه، فإن الفلسطينيين اليوم بحاجةٍ ماسةٍ إلى قيادة سياسية أفضل بهدف التخلص من الأنماط المرضية للقيادة الحالية التي تقود الشعب إلى التدمير الذاتي، على حد قوله.